KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/25932 E., 2014/34841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/57731
- Mahkemesi
- Çarşamba(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/11/2012
- Numarası
- 2012/461 (E) ve 2012/753 (K
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın, imzasını taşıyan suç tutanağı ve duruşma aşamasındaki savunmalarında, suça konu emvali yolun kenarında kesili olarak bulup yakacak ihtiyacı için aldığını beyan etmesine, bilirkişi raporu ve zabıt mümziilerinin ifadelerinden emvalin tutanak tarihinden 3-5 gün önce kesildiğinin anlaşılmasına, emvalin sanık tarafından kesildiğine dair görgüye dayalı tanik beyanı bulunmamasına göre sanığın gösterimi ile emvalin temin edildiği yerde keşif yapılarak orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 veya 108/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/25932, K. 2014/34841, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama