Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26127 K.2015/190

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarında bulunulması,

2)Taksitle ödenmesine karar verilen Adli para cezasında taksit aralığı belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde yazılı hüküm tesisi,

3)6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 15 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması karşısında hazineye yüklenmesi gerektiği gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkındaki (B) numaralı hükmün 6 numaralı paragrafında bulunan “24 eşit taksitle” ibaresinden hemen önce gelmek üzere “1 er ay ara ile” ibaresinin eklenmesine,

(B) numaralı hükmün 6 numaralı paragrafında bulunan “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkındaki (B) numaralı hükmün 7 numaralı paragrafının hükümden çıkarılmasına,