Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26150 K.2015/207

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/2-b, 87/2-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 8 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

2) 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan bıçak kullanarak duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde katılanı yaralayan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b ve 87/2-son maddelerince hükmedilecek hapis cezasının alt sınırının 8 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek yazılı yazılı şekilde eksik ceza tayini,

3) Olaya ilişkin olarak mahkemece tanık olarak dinlenen A.. G..' nun beyanında, olay günü suça sürüklenen çocuk Süleyman' ı tanımadığı birkaç kişi ile kavga ederken gördüğünü ve kavga bittikten sonra Süleyman geri dönüp giderken katılan Tolgahan'ın koşarak geldiğini ve Süleyman'ın ensesine tokat attığını bunun üzerine Süleyman' ın cebindeki bıçağı sallayarak katılanı yaraladığını beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 14 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması karşısında hazineye yüklenmesi gerektiği gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,