KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/2620 E., 2014/11758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/220861
- Mahkemesi
- İskilip Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2012
- Numarası
- 2011/228 (E) ve 2012/66 (K
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kanunun 27. maddesinin 7. fıkrası uyarınca kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde fiilin suç oluşturmama nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde idari yaptırım kararına karşı itirazda bu kanun yolu merciince incelenip hükmü nedeniyle hükmün temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla temyiz talebinin reddine dair 14.03.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. ve 116. maddesi kapsamında olduğu kabul edilmekle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince suç tarihi olan 08.02.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/2620, K. 2014/11758, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama