Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26259 K.2015/206

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesince indirim yapılması sonucu neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin mahkemece yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, 2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta bulunan “2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesine,