Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26461 K.2014/40284

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanığın yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında, suça konu ağaçları kendisinin kesmediğini, yerin kendisi ve kardeşinin kullanımında olup kardeşinin vefatından önce hissesini sattığını, ağaçları kime sattığını, kimin kestiğini bilmediğini beyan etmesine.

13/11/2012 tarihli duruşmada dinlenilen tanık İ.G.’ün de bildi bileli suç mahallindeki ağaçların sanık ve kardeşi tarafından dikilip kesildiğini, Mustafanın ağaçları keserek sattığını, yaklaşık 1-1,5 ton kesilmiş ağaç olduğunu, satıştan bir ay kadar sonra da vefat ettiğini ifade etmesine göre bu hususun araştırılıp konu hakkında bilgisi bulunması muhtemel köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,