Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26478 K.2014/35902

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın, kepçe ile kendisine ait arazide su çıkarmak için kazı yaptığını savunmasına göre mahallinde keşif yapılıp sanık tarafından ibraz edilen tapu kaydının mahalline tatbik edilerek yerin vasfının tespit edilmemesi,

2) Sanığın tekerrüre esas alınan asliye ceza mahkemesinin 4/7/2007 tarih 2007/63-75 esas ve karar sayılı dosyasının kapsamından sanığın elektrik hırsızlığı suçuna konu elektrik bedelini, 26/6/2006 tarihli ididianame ile dava açılmadan önce 14/3/2005 tarihinde ödemiş olduğunun anlaşılmasına göre 6352 sayılı Kanun Geçici 2. maddesi hükümleri nazara alınarak bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre de; duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin nazara alınmaması,