KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/26482 E., 2015/6465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/144258
- Mahkemesi
- Şenkaya(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2013
- Numarası
- 2012/174 (E) ve 2013/56 (K
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
15 yaşından küçük mağdurun anneannesi Melahat ve dedesi E.. A..'ın kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmelerii yine tanık olarak dinlenen mağdurun velisi Ş.. K..'ın ifadelerinde sanıktan şikayetçi olduğuna dair bir beyanı bulunmadığına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 E. 2014/273 K. sayılı kararında belirtildiği şekilde, mağdur için atanan zorunlu vekil ile on beş yaşından küçük mağdurun velisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun velisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 19.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/26482, K. 2015/6465, 19 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama