Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26513 K.2015/7945

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklar ile mağdur taraf arasında temyize konu suçun işlendiği tarihten iki gün önce yine bir tartışma ve kavga olayının yaşandığı, olay günü ise mağdur İ..Y..'ın kollukta alınan 03.04.2011 tarihli ifadesinden de anlaşılacağı üzere sanık Mevlit"in oğlu, sanık Ahmet'in kardeşi olan Bekir"in aracında yüksek sesle müzik dinlediği, mağdur tarafın Bekir'i sözlü olarak uyarmadan doğrudan Bekir'in üzerine yürümeleri sonucu kavga çıktığının anlaşılması karşısında bu durumun Bekir'in babası ve abisi olan sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,

2) Mağdur Ömer'in hayati tehlike geçirir nitelikte kesici alet ile yaralanmasının sanık Ahmet tarafından gerçekleştirildiği, sanık Mevlit'in sanık Ahmet'in eylemine doğrudan iştirak ettiğini gösterir dosya içerisinde delil mevcut olmamasına göre, bu durum sanık lehine yorumlanarak sanık Mevlit'in kürekle mağdura karşı saldırıda bulunmak eyleminin sanık Ahmet'in yaralama eylemine yardım etmek olarak nitelendirilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,