Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26711 K.2015/13722

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar B.. T.. ve N.. Ç..'ın katılan A.. C..'e yönelik yaralama eyleminden ve sanık Aslan'ın katılan İ.. M..'yu yaralamasına ilişkin eylemlerinden sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/3. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin itiraz merciince yapılıp kabulüne karar verildiği, mahkemesince yargılamaya devamla duruşma açılmak suretiyle her zaman hüküm kurulacağından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık B.. T.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yapılan incelemede;

Sanık hakkında 19/06/2012 tarihli CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların itiraz merciince incelenip gereği yapıldığından temyiz isteminin REDDİNE,

3) Sanık B.. T.. hakkında katılan Erdem'i yaralama; sanık Aslan hakkında katılan Bayram'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar hakkında yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/3. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup CMK'nin 264. maddesi uyarınca sanık Bedat savunmanının itiraz dilekçesi ve sanık Aslan'ın dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulüyle merciince gereği yapılmak üzere dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

4) Sanık A.. C.. hakkında mağdur Nail'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

a) Sanığa atılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddesinde düzenlenen silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu için yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl olması itibariyle istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

b) Pazarcılık yapan sanık ve katılan arasında çıkan tartışma sırasında karşılıklı olarak birbirlerini yaralamaları ile sonlanan olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenebilmesi için soruşturma aşamasında dinlenen B.. A..'nın ve katılanın aşamalardaki ifadelerinde adı geçen S.. E..'in kimliğinin belirlenip, duruşmada tanık olarak ifadeleri alındıktan sonra sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,