Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26748 K.2015/24229

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Oluşa, tüm dosya kapsamına ve kriminal rapora göre, olay yerinden elde edilen 9 adet av fişeği kovanının 3 ayrı silahtan atıldığı, sanıklar T.. M.., E.. M.. ve G.. A..'in av tüfeği ile ateş ettiklerinin sabit olması karşısında, sanık T.. M..'in oğlu olan sanık Tufan'ın eylemlerine iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kısa kararda oluşa uygun olarak, sanık Tufan'ın mağdur Necip'i av tüfeği ile kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı ve sanık Güven'in mağdur Selahattin'i av tüfeği ile basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı belirtildiği halde, gerekçeli kararda sanık Tufan'ın mağdur Necip'i basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde ve sanık Güven'in ise mağdur Selahattin'i av tüfeği ile kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığından bahsedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

3) Mahallinde sanık ve mağdurların hazır olduğu halde uzman bilirkişi bulundurularak keşif yapılarak ateş eden sanıklar Tufan, Ekrem ve Güven'in nerede bulundukları, mağdurlardan yaralandıklarında nerede durdukları sorulmak suretiyle, uzman bilirkişi marifetiyle keşif icra edilerek hangi mağdurun hangi sanığın veya sanıkların ateş etmesi sonucunda yaralandıklarının tespitine çalışılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,

4) Sanıkların eylemlerini silahla gerçekleştirmeleri nedeniyle cezalarında artırım yapılırken yasa maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a olarak ve mağdur Necip'in 4(dört) ağır derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı halde hüküm fıkrasında yaralanmasının (1) hafif olduğundan söz edilmesi,

5) Önceye dayalı husumet bulunan ve pazarcılık işi yapan mağdur ve sanıklar arasında çıkan kavgada mağdurların av tüfeği ile yaralandıklarının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının ve sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

6) Sanıklar E.. M.. ve T.. M..'in haklarında mağdur İbrahim'i yaralama suçundan verilen kısa süreli hapis cezalarının ertelendiği, TCK'nin 53/4. maddesi hükmü uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında TCK'nin 53/1. fıkra hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

7) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık Tufan hakkında TCK'nin 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte TCK'nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,