Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26835 K.2014/39425

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Tekerrüre esas alınan Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/100 Esas-2002/606 Karar sayılı ilamına konu suçun işlendiği tarih itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olması karşısında sanık hakkında tekerrüre hükmedilemeyeceği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesine aykırı hüküm tesisi,

3- Talimatla alınan savunmasında sanığa sadece 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesinden ek savunma hakkının verilmesi, iddianamede ve Finike (Kapatılan) Sulh Ceza mahkemesinin 2007/97- 2007/263 sayılı görevsizlik kararında belirtilmemesi karşısında TCK' nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-son maddelerinden cezalandırılmasına karar verilen sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK' nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

4- Hapis cezasın mahkum edilen sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,