KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/26962 E., 2015/6262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/89182
- Mahkemesi
- Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/12/2012
- Numarası
- 2012/422 (E) ve 2012/829 (K
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, mahkemenin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık eşinin temyiz dilekçesinde sanığın psikolojik tedavi gördüğünü ve akıl hastalığının bulunduğunu iddia etmesi karşısında , sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin raporu alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Katılan S.. S..'ya baro tarafından tayin edilen vekil nedeniyle sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/26962, K. 2015/6262, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama