Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/27296 K.2015/7956

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) 5237 sayılı TCK'nin 50/3.maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum olmayan 65 yaşından büyük olan sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının aynı Yasanın 50/1.maddesi uyarınca adli para cezasına ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,

2) Sanığın, tüm aşamalarda, işlettiği pansiyonun bahçesinden gitmesini söylemesine rağmen ayrılmayan mağdura yönelik eylemindeki savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nin 29 maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan hüküm kurulması,

3) Sanığın cezasından kendini savunamayacak durumda bulunan 8 yaşındaki mağdura karşı eylemi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesi yerine 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi,