Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/27388 K.2015/1592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında müştekiler Ayberk ve Uygar'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Müştekiler hakkında düzenlenen Antalya Eğitim ve Araştırma hastanesi tarafından düzenlenen raporlarda yaralanmanın kemik kırığına neden olduğunun belirtildiği ancak bu kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin kaçıncı derece olduğu yönünde bir kanaat bildirilmediği, müştekilere ait tedavi evrakının Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek rapor alınması gerektiği gözetilmeden adli tıp kriterlerine uygun olmayan raporlara dayanılarak TCK'nin 87/3. maddesi gereği cezanın artırılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Sanık ve müştekilerin kavgayı karşı tarafın başlattığına dair beyanları karşısında, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında mağdur Hüseyin'e karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde;

Soruşturma aşamasında sanıkla uzlaşmayı kabul etmeyen mağdur Hüseyin'in, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiği gerekçesi ile sanık hakkında bu mağdura karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 254/2. maddesi yollamasıyla CMK'nin 253. maddesi ve CMK'nin 223/8. maddesi gereği, CMK'nin 253/18. maddesine aykırı olarak uzlaşma nedeniyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın