Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/27482 K.2015/2247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

a) Sanık hakkında ceza tayin edilirken, TCK'nin 86/1. maddesi gereği temel ceza olan 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3e maddesi gereği 1/2 oranda artırım yapılırken 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine hesap hatasıyla 1 yıl 7 ay hapis cezası bulunması ve buna bağlı olarak da TCK'nin 87/3, ve 62. maddelerinin uygulanması sonucu netice olarak 1 yıl 9 ay 25 gün hapis cezası bulunması yerine 1 yıl 7 ay 23 gün hapis cezası bulunarak eksik ceza tayini,

b) Sanığın sabıka kaydında yer alan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1341 - 48 E/K sayılı, 21/03/2008 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

a) Mağdur beyanı dışında olayı bilen gören görgü tanığı olmadığı, başkaca delil, bilgi ve belge olmadığı, olayla ilgili dinlenen tanık A.. Y..'nın ifadesinde sanığın mağdurun evine zorla girdiğini görmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın mahkûmiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

b) Sanığın sabıka kaydında yer alan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1341 - 48 E/K sayılı, 21/03/2008 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,