Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/27492 K.2014/38252

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu yer üzerindeki sabit tesisler ile yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmemiş olması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. 1)Müsadere kararı verilmediği halde katılan idare lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmesi, 2)TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğnidyen CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının A/6 ve B/6 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "sanık hakkında TCK'nin 53/1 maddesinin a, b, c, d, e bentlerindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanana kadar, (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet,