Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/27504 K.2015/2217

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

Olay günü katılan ... ve sanık ...'nın aile fertleri arasında meydana gelen kavgada sanık ...'in bıçakla katılan ...'in sol karın bölgesine vurarak yaraladığı,ikinci kez vurmak isterken tanık ... tarafından engellendiği,dosyada mevcut adli raporlarda belirtildiği üzere batın sol üst kadranda omuntumun dışarıda olduğu 4 cm.lik batına nafiz kesi bulunduğu,mağdurun acil ameliyata alındığı, mide ön yüzde perforasyon ve omuntum yaralanması tesbit edildiği, defekt tamir edilip hemostaz sağlandığı, mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği anlaşılmış olup taraflar arasında önceden husumet olması, hedef alınan bölge, mağdurun acil ameliyatla kurtarılması,

sanığın eylemini devam ettirmek istemesi ve bu yönde hamle yaparak ikinci darbeyi vurmaya çalıştığı sırada tanık ... tarafından engellenmesi nedeniyle, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri Ağır Ceza Mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,