KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/27570 E., 2014/43082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/102290
- Mahkemesi
- Adana(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/02/2013
- Numarası
- 2012/1730 (E) ve 2013/118 (K
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın talimatla savunmasının alındığı İslahiye Sulh Ceza Mahkemesindeki duruşma zaptında hakim imzası eksik ise de, bu husus mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, olayın başlangıcına ilişkin tanık beyanınının da bulunmadığı anlaşılmakla, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği halde, bu hususun kararda tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/27570, K. 2014/43082, 24 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama