KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/28063 E., 2015/4559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/39287
- Mahkemesi
- Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/07/2012
- Numarası
- 2010/256 (E) ve 2012/537 (K
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun eşi olan Behçet Şensoy'un 26.08.2008 tarihinde kollukta alınan beyanında olay günü sanığın elinde bulunan ucu parlak kesici aletle aynı zamanda oğlu olan B.. Ş..'a doğru saldırdığını eşi olan mağdur Şeker' in ise oğulunu kurtarmak amacıyla hamle yaptığını ve bıçağın bu esnada eşinin kaşına geldiğini beyan etmesi, B.. Ş..' un ise 26.08.2008 tarihinde kolluk beyanında sanığın kendisine doğru saldırdığını ancak o esnada annesinin araya girdiğini ve bıçağın annesi olan mağdurun kaşına geldiğini beyan etmesi karşısında sanığın eylemi hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesince olası kastın uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/28063, K. 2015/4559, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama