Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28146 K.2014/41055

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Hükme esas alınan Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 10.04.2012 tarihli katılan mağdur E.. T.. hakkında tanzim olunan raporda, yüzde tarif edilen yaranın sosyal ilişki mesafesinden ilk bakışta farkedilip edilemeyeceği belirtilmeksizin sabit iz olduğuna dair raporun hükme esas alınması karşısında, mağdurun tüm tedavi belgeleri ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yüzdeki izin sabit iz olup olmadığına dair usulüne uygun raporu aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Sanık İ. T.’nun değişen suç vasfına göre üzerine atılı suç için maddede öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan az olamayacağı, bu takdirde CMK'nin 196/2 maddesine göre istinabe suretiyle dinlenemeyeceği halde, yazılı şekilde uygulama yapılması,

3) Sanıklar soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki tüm savunmalarında olay akşamı tanıklar Y. K. ve M. A. ile birlikte olduklarını, sonrasında Yunus’un kullandığı mavi renkli .... marka araçla Göksu parkı civarında indiklerini bu hususun tanıkların anlatımları ile de doğrulandığı, sanıkların yolda yürüdükleri esnada kavga eden bir grup görüp aralamak için aralarına girdiklerini beyan etmelerine, katılan E.. T..’ın da olayın hemen akabinde sıcağı sıcağına verdiği karakoldaki 05.09.2011 tarihli ilk ifadesinde yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmek isterken yeşil renkli kartal marka bir aracın, araçlara kırmızı ışık yanmasına rağmen üstlerine sürdüğünü, katılan Erman’ın da eliyle lambayı gösterip yollarına devam ettikleri

sırada söz konusu yeşil renkli kartal aracın yoldan ters dönüp yanlarına geldiklerini ve kendilerine 15-20 kişilik bir grubun saldırdıklarını, yine katılan Erhan’ın bu ilk beyanına göre kendilerine elinde ahşap kalas olan birinin vurduğunu, vuran şahsın ise 19-20 yaşlarında, 1.70 boylarında, 80-85 kg ağırlığında, kızıl tenli, kalın kaşlı, saçları kısa ve siyah, balık etli olarak tarif etmesine, olay yerine polis ekiplerinin gelmesi üzerine saldıran grubun olay yerinden kaçtıklarının anlaşılmasına, her iki katılanda tarif edilen ve nitelikli yaraların ağaç kalas ile oluştuğunun anlaşılmasına,

polisin olay tutanağına göre ise sanıklar Uğur ve İsmail’in ise grup ile kaçmayıp polis ekibinin yanına gitmeleri üzerine haklarında yakalama işleminin yapıldığının anlaşılmasına ve sanıkların üzerinde ve yakınında suçta kullanıldığı belirtilen tahta kalasın yakalanmamasına göre, öncelikle katılan mağdur Erhan’ın tarif ettiği fiziksel özelliklerin sanıkların fiziksel özelliklerine uyumlu olup olmadığı hususu tespit olunup, olayın aniden başlaması,

gelişimi, çok kısa sürede sonlanması ve sona erdikten sonraki sanıkların davranışları değerlendirilerek fiil ve mağdurlar üzerinde hakimiyeti nasıl kurdukları değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,