KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/2821 E., 2014/11693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/232806
- Mahkemesi
- Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2012
- Numarası
- 2010/570 (E) ve 2012/924 (K
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Tanık Ş.. Ö..’ın, hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, suça konu ağaçları Ç.. K.. ile oğlu Sinan’ın motorlu testere ile keserken, yolda da K.. K..’in orman memurlarının gelip gelmediğini kontrol amacıyla beklediğini gördüğünü beyan etmesine; duruşmada ve hazırlıkta alınan ifadelerinde de M.. D..’ın motorlu testere sesinin geldiği yönden gelen Ş.. Ö..’ın C.. K.. ve oğullarının ağaçları traşlama yaptıklarını söylediğini beyan etmesine göre adı geçen şahıslar hakkında gerekli soruşturmanın yapılması, dava açıldığında tüm sanıkların dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; keşifte zabıt mümziince satıldığı bildirilen emvalin satılıp satılmadığının araştırılarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin nazara alınmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/2821, K. 2014/11693, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama