Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28304 K.2015/11032

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında yaralama suçundan, sanıklar ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık ...hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesi yerine, TCK'nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

a)Sanık ... hakkında müştekiler ... yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

b)Sanık ... hakkında müşteki ... yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

aa)TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri ile belirlenen temel cezadan TCK'nin 29. maddesi ile yapılan indirim sonucunda hapis cezasının 1 yıl 8 ay 7 gün yerine 1 yıl 8 ay 15 gün olarak, TCK'nin 62. maddesi ile yapılan indirim sonucunda ise hapis cezasının 1 yıl 4 ay 25 gün yerine 1 yıl 5 ay 2 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

bb)Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında sonuç cezaya ilişkin kısmın çıkartılarak yerine TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri ile belirlenen temel cezadan TCK'nin 29. maddesi ile yapılan indirim sonucunda hapis cezasının 1 yıl 8 ay 7 gün,

TCK'nin 62.maddesi ile yapılan indirim sonucunda ise hapis cezasının 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi, hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddesi ile ilgili kısmının çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3 maddesi gereğince uygulanmamasına” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,