KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/28313 E., 2015/5247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/186142
- Mahkemesi
- Çine(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2013
- Numarası
- 2012/292 (E) ve 2013/380 (K
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık O.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan Sanık E.. K.. müdafiinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık E.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık E.. K.. hakkında düzenlenen Aydın 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/603-812 sayılı dosyasındaki 19/02/2013 günlü sağlık kurulu raporunda "remisyonda organik mental bozukluk tanısı konulduğu ve akıl zayıflığı yoktur" denildiği. Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının 06/06/2013 günlü raporunda ise " organik patalojiye sekonder BTA duygu durum bozukluğu nedeniyle TCK'nin 32/1 madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği" bildirilmiş olmakla;
oluşan çelişkinin giderilmesi için sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32/1.maddesi uyarınca suç tarihi olan 10/06/2012 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan raporu alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/28313, K. 2015/5247, 12 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama