Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28446 K.2015/5112

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılanın yaralanması ile ilgili Yozgat Devlet Hastanesi'nden verilen 28.10.2010 tarihli kati müşterek uzman hekimlerin raporunda, ortopedi uzmanı “kırık bulunmadığı ve yumuşak doku travmasının basit tıbbi tedavi ile giderilemez; genel cerrah ve beyin cerrahi uzmanları ise "paryetelde 2,5 cm kesi, sol aksiller bölgede abrazyon, sağ iliak kanat süperiorunda ve sırtında multipl ekimozlar, sol elinde şişlik, kırık bulunmadığı ve yaralanmanın basit tıbbi tedavi ile giderilir" şeklinde düzenlenmesi karşısında tüm tedavi evrakları temin edilerek yaralanmanın niteliğine göre basit tıbbi tedavi ile giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yetersiz raporla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Uygulama maddesinin TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesi olarak yazılması,

3) Sanığa verilen cezanın ertelenmesi durumunda denetim süresi, mahkum olunan ceza süresinden daha az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,

4)Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,