KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/28499 E., 2015/6116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/40748
- Mahkemesi
- Mutki Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/11/2012
- Numarası
- 2011/40 (E) ve 2012/59 (K
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın yokluğunda verilen kararın 13.12.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 21.12.2012 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden sanık Mehmet'in temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/28499, K. 2015/6116, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama