Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28515 K.2015/2997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Denizli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2005 tarih ve 2004/82 Esas, 2005/687 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2004 tarih ve 2003/981 Esas, 2004/144 Karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2004 tarih ve 2003/981 Esas, 2004/144 Karar sayılı ilamı ile verilen 11 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına,