Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28728 K.2014/39786

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında bıçakla yüzde sabit ize neden olan kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/2-son maddeleri gereğince verilen “8 yıl hapis cezasının” TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesiyle "5 yıl 4 ay hapis" cezası yerine yazılı şekilde “ 5 yıl 6 ay hapis” cezası olarak belirlenmesi, sonuç ceza doğru hesaplandığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Dairemizin 13.03.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan “2 yıl hapis” cezasının, atılı eyleminin “8 yıldan” az olamayacağından bahisle sanık aleyhine bozulduğu, bozma kararı sonrası sanığın duruşmada bozmaya karşı diyecekleri tespit edilmeden yokluğunda müdafii huzurunda yargılamaya son verildiği anlaşılmakla;

Yeniden kurulan hükümde tayin olunan ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır olduğu halde sanığın duruşmada bozmaya karşı savunması alınmayarak CMUK’un 326/2 maddesine aykırı davranılması,

2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,