Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28760 K.2014/42282

i Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağından, suça konu kaçak kesim yapılan bölmenin kesim ve sürütme işi için verildiğinin anlaşılmasına.

İl İdare Kurulunun 10/4/2012 tarihli kararında suça konu emvalin bir kısmının üretim emvaline karıştırıldığının belirtilmesine göre kesim sahasında da keşif yapılıp üretime konu kesilen ağaçların miktarı ile orman idaresine kesim yapan şahıslarca teslim edilen emval miktarlarının karşılaştırılması; fazla emval teslimatı yapılıp yapılmadığının; yapılmış ise kimler tarafından yapıldığının belirlenmesi ile tanık olarak dinlenilen A..

Ç..nın 12/12/2011 günlü orman işletmesinde alınan beyanında ismi geçen Metin Köklü ile ayni şahsın 09/10/2012 tarihinde duruşmada alınan ifadesinde ismi geçen Yusuf Tanrıöver ile Bahattin Köklü’nün ; zabıt mümzii Erol Öztürk’ün de dinlenilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,