Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/28782 K.2015/7644

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

..... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazın itiraz mercii tarafından mahallinde incelendiği, ... ve ... hakkındaki doğrudan verilen ve 3000 TL'nin altındaki adli para cezalarına yönelik temyiz itirazlarının 10/12/2012 tarihli ek karar ile reddedildiği ve sanıkların bu karara yönelik temyiz itirazlarının bulunmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesinin sanık ... hakkındaki ...'i yaralama, kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında ....'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Kasti suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerinde TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmayacağına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının "TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,