Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29120 K.2015/7521

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suçun üstsoya karşı işlenmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK 86/3-a yerine sehven 86/3-e olarak yazılması, 2) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince suçun üstsoya karşı işlenmesinden dolayı hükmün 3. paragrafındaki yasa maddesinin ''TCK'nin 86/3-a maddesi'' olarak değiştirilmesi ve hükmün 9. paragrafındaki hak yoksunluğu ile ilgili kısımların ''5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d,