Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29148 K.2015/11117

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılanlar Betül ve Gürbüz'e yönelik kasten yaralama suçları ile 4320 sayılı yasaya muhalefet suçlarından sanık hakkında kurulan beraat kararlarına yönelen katılan Betül ve Gürbüz vekillerinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Katılanlar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın katılanlar Betül ve Gürbüz'e yönelik kasten yaralama eylemlerinden ve 4320 sayılı yasaya muhalefet eylemlerinden beraat etmesi karşısında katılanlar için tayin edilen zorunlu vekil giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki yargılama giderine dair (d) numaralı hükmün 8. numaralı paragrafında bulunan “2 zorunlu vekil gideri olan 498- TL ,

16 adet davetiye gideri olan 80.5- TL ile yazışma gideri olan 22.34- TL olmak üzere toplam 600.85- TL” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “16 adet davetiye gideri olan 80.5 TL ile yazışma gideri olan 22.34 TL olmak üzere toplam 102.84 TL” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Katılan Melihat'a yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık H.. G.. nin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki (d) numaralı hükümde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6 numaralı paragraf hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,