Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29156 K.2015/7195

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık...'ın, mağdur ...'ya yönelik eyleminden kurulan hüküm ve sanık...'un mağdur ...'ya yönelik eyleminden kurulan beraat hükmü hakkında:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık...'un, mağdur ...'ya yönelik eyleminden kurulan hüküm hakkında:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hakkındaki davanın birleştirilmesine karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'in 18 yaşını bitirdiği halde, sanık ...'un savunmasının alındığı 08/06/2010 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK'nin 182/1. maddesine muhalefet edilmesi

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,

3)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükümleri hakkında:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca, kendini müdafii ile temsil ettiren beraat eden sanık ve suça sürüklenen çocuk lehine, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,