Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29159 K.2015/4671

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının 21/12/2012 tarihinde tefhim edilen kararı, CMUK'un 310/3. maddesinden öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 02/02/2013 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmadan önceki hükmün sanık aleyhine TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması isabetsizliğinden bozulduğu, bozma ilamının bozmadan sonra talimat ile alınan savunmasında sanığa okunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın silahla sabit ize neden olacak şekilde yaralama eylemi nedeniyle hükmedilecek cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeyerek sanığa eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından, sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddelerine belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesine göre 1 kat artırılması sırasında 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de sanığa eksik ceza verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.