Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29181 K.2014/42281

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Orman alanında kaldığı tespit edilen evin müsaderesine karar verilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık hakkında, iddianamede yer almayan 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin tatbikinde ek savunma hakkı tanınmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında ismi ve imzası bulunmayan orman memuru Mesut Kültür’ün yer gösterimi suretiyle keşif yapılıp tutanak tanığı olarak dinlenilmesi,

3) Sanık hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

4) Suç tutanağı ve bilirkişi raporlarında, suça konu sahada ağaç bulunduğuna dair bir tespit yapılmamış olduğu halde infazı kabil olmayacak şekilde ağaçların müsaderesine ve nispi vekalet ücretine hükmolunması,