Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29203 K.2015/7646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında, mağdure eşini silahtan sayılan sopa ile yaralaması eyleminde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-a,e maddeleri uyarınca tayin olunan 270 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarında altıda bir oranında indirim yapıldığında 225 gün adli para cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 155 gün adli para cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 4.500 TL. adli para cezası yerine 3.100 TL. adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

yine hükmün gerekçe kısmında sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususuna yer verilmemiş ise de, hükmün esasını kısa kararın oluşturduğu ve daha sonra açıklanan gerekçede belirtilen hususların sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetildiğinde, sanığın 26.11.2012 tarihli celsede hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğini bildirmesi karşısında,

5271 sayılı CMK'nin 231/6-son cümlesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken sınırlar içinde kalması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,