Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29304 K.2014/37426

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün gerekçesinin Anayasanın 141/1, 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddelerine göre yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)UYAP'tan alınan kayda göre sanığın adının A.. S.. olması nedeniyle gerekçeli karar başlığına sanığın adının yanlış yazılması,

2) Mağdurun Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan 13/05/2011 ve 23/05/2011 tarihli raporları ile Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğünden alınan adli raporlar arasında kemik kırığı hususunda çelişki olduğu anlaşılmakla dosyada bulunan tüm raporların ve eklerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi ile yeniden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Sanığın öğretmen olarak görev yaptığı okulda olay tarihinde nöbetçi öğretmen olduğu, öğrenci mağdurun ikazlarını dinlemediği gibi onu kızdıracak tavır ve davranışlarda bulunduğunun iddia edilmesi karşısında sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasız bırakılması,