KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/2931 E., 2014/11684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/221368
- Mahkemesi
- Afşin Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2012
- Numarası
- 2011/460 (E) ve 2012/328 (K
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hazırlık aşamasında düzenlenen fen bilirkişinin 27/04/2011 tarihli raporunda, dava konusu yerin 889 no.lu orman parseli içinde kaldığının bildirilmesine; sanığın duruşmadaki savunmasında, dava konusu yerin amcasının tapulu arazisine çok yakın olduğundan orayı da kendilerine ait tapulu arazi olarak bildiklerini, orman olduğunu bilmediklerini beyan etmesine;
dava konusu yerin orman parseli olarak tespit edilmiş olmasına göre orman tahdidinin de yapılmış olduğunun kabulü gerekip orman tahdidinin hangi tarihte kesinleştiğinin araştırılarak suç tarihinden önce kesinleşmiş ise kesinleşmiş orman tahdidi bulunan yerlerde tahdidin herkes tarafından bilinmesi gerekip orman ile sınır olan tapu sahiplerinin tapularının hudutlarını araştırmakla yükümlü oldukları dikkate alındığında kasıt yokluğundan bahsedilemeyeceği gözetilerek mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin nazara alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/2931, K. 2014/11684, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama