KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/29315 E., 2015/6160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2013/307822
- Mahkemesi
- Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2013
- Numarası
- 2013/168 (E) ve 2013/355 (K
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; Daha önceki bozma kararının sanık lehine olduğu anlaşılmakla, Yargıtay'a gidiş-dönüş posta masrafının sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili parağrafının “Yargıtay bozması sanık lehine olduğu için 8,50 TL Yargıtaya gidiş-dönüş posta masrafının kamu üzerinde bırakılmasına, 4 davetiye gideri 32 TL ile,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/29315, K. 2015/6160, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama