Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29339 K.2014/37287

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Nur hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ... ve sanık ... müdafiinin 15.02.2012 tarihli dilekçesinde hükmü “sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında verilen beraat” yönünden temyiz ettiği ve sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının süresinden sonra 07.05.2012 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından; bu hükümler yönünden temyiz isteminin CMUK’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hukuka uygunluk nedeni olan TCK 25. maddesinde belirtilen meşru savunma nedeniyle CMK 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden

.