Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29448 K.2014/38773

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekili, İ.. U.. ve N.. U.. hakkında müvekkilini yaralama suçundan ceza verilmesini talep etmiş ise de bu kişiler hakkında açılan bir dava ve verilen bir hüküm olmadığından sadece sanık Celal hakkında katılanı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyizen incelenmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Katılan hakkında düzenlenen adli rapor içeriği, katılanın ''başıma silah kabzesi ve keser ile vuruldu'' şeklindeki anlatımları nazara alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulama alanının karar yerinde tartışılmaması,

2)Aynı eylem nedeniyle katılanda, hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, daha ağır neticesi olan, TCK’nin 87/1-d-son. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3 maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3)5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan, mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3.maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,