Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29532 K.2014/35770

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçun Milli Park sınırları içinde işlenmesine göre arttırım hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesi ile ceza tayininden sonra 91/1. maddesinin 2. cümlesi uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Motorlu testere ile arttırım uygulanırken ve emvalin yakacak vasıfta olması nedeniyle indirim hükmü uygulanırken kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesi ile tayin edilen cezanın 91/1-2 cümlesi ile 1/2 oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis 2 gün adli para cezası, aynı yasanın 91/4 maddesi uyarınca ceza bir kat artırılarak 3 ay hapis 4 gün adli para cezası, TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis 3 gün adli para cezası,