Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29649 K.2014/37060

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen dair itirazların reddine, ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın emvali ormandan devrilmiş ağaçlardan temin ettiğini, savunmasında da istihsal fazlası ürün toplamaya gittiğinde kesilmiş halde bulup aldığını beyan etmesine göre sanığın hazır bulundurulması suretiyle emvalin temin edildiği yerde keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2) Suça konu emvalin tespit edilen değerine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3) Sanığın sabıka kaydında görülen hapis cezalarına ilişkin mahkumiyet kararlarının silinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ayni maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi,