Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29709 K.2014/41373

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

Her ne kadar orman mühendisi bilirkişinin 25/2/2012 tarihli Ek Raporunda, suça konu emvalin dosyaya ibraz edilen 18/10/2010 tarihli nakliye tezkeresi ile uyumlu olabileceği belirtilmiş ve mahkemece sanığın nakliye tezkeresi bulunduğundan unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatine karar verilmiş ise de sanık hakkında suç tutanağının nakliye tezkeresi tarihinden önce 7/10/2010 tarihinde düzenlenmiş bulunduğunun anlaşılmasına,

diğer nakliye tezkeresinin ise 7/10/2009 tarihli olup bilirkişi raporundan suça konu emvalin 2010 yılı 10. ayında kesildiğinin anlaşılması karşısında sanığın imzasını taşıyan suç tutanağı ve savunmalarında suça konu emvali yüksek gerilim hattı altında kalıp Tedaş tarafından kesilen ağaçlardan temin ettiğini beyan etmesine, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda kesim alanı üzerinden enerji nakil hattı geçtiğinin tespit edilmesine göre Tedaş’tan dava konusu emvalin temin edildiği yerde ağaç kesimi yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise buna ilişkin belgelerin celbedilip sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,