Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29818 K.2015/6828

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ile babası arasında ailevi meseleler nedeniyle çıkan sözlü tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sinirlenen sanığın eline geçen çaydanlığı babasına doğru fırlattığı, kapının camına değen çaydanlığın olay yerindeki kapı camını kırdığı fırlayan cam kırıklarının babası ...'in gözüne isabet ettiği anlaşılmakla hakkında TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Sanığın, babası olan mağduru ele geçirilemeyen bıçakla yaraladığı, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olan ve bu nedenle silahtan sayılan çaydanlığı babasına doğru fırlatarak, babasının önünde bulunan evin kapı camlarını kırdığı, kırılan cam parçalarının mağdura isabet etmesi suretiyle organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde asgari haddin üstünde ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayini,

3) Sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-a-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı ciheti ile 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4) İddianamede TCK'nin 86/2, 86/3-a-e maddelerinden cezalandırılması istenen sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nin 87/1-son maddesinden cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesi aykırı hüküm kurulması,

5) TCK'nin 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının süresi ve kapsamının belirtilmemesi,