Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29829 K.2015/7685

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında TCK'nin 57/7. maddesi gereğince güvenlik tedbiri olarak alkol bağımlılarına özgü sağlık kuruluşlarında tedavi altına alınmasına karar verilmiş ise de alkol bağımlılığından dolayı aynı Kanun'un 57/7. maddesinde öngörülen tedavi altına alma tedbirine karar verilebilmesi için suç işleyen kişinin alkol bağımlısı olduğunun sağlık kurulu raporu ile saptanması gerektiği halde sanığın alkol bağımlısı olup olmadığı hususunda araştırma yapılmadan ve bu yönde sağlık kurulu raporu alınmadan güvenlik tedbirine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün hak yoksunlukları ile ilgili B-6 fıkrasının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,