Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29968 K.2015/4855

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesine göre yarı oranında indirim yapılırken 6 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 6 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesi, sonraki uygulamalarında bu hatalı miktar üzerinden yapılması sureti ile fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. fıkrasından ''...

6 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''...6 ay 15 hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün 4. fıkrasından ''...

5 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''...5 ay 12 hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hükmün 6. fıkrasından ''....TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 164 gün adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen 164 gün adli para cezasının TCK'nin 52/2-4. maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak günlüğü takdiren 30 TL'den paraya çevrilerek sanıkların 4.920 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına...'' ibaresi çıkarılarak yerine''....TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 162 gün adli para cezasına çevrilmesine,