Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29975 K.2015/5868

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Yasinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın 07.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık Altuğ hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 87/3. maddesine göre 1/3 oranında artırım yapılırken 1 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin 2. fıkrasından ''... 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''...1 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.