Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30332 K.2015/8395

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında mağdur N.. C..'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında olası kast hükmünün uygulanması gerektiği hallerde TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olamdığından bozma sebebi yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA ,

2)Sanık hakkında mağdur D.. H..'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

a)Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı itibariyle istinabe suretiyle sorgusunun yapılamayacağının gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

b)Yüzde sabit ize neden olan yaralanmaya ilişkin muayenenin olaydan en 6 ay az sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, olaydan 1 ay 20 gün kadar sonra ATK yerine genel cerrahi uzmanı hekim tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,