Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30394 K.2014/37594

Mahalli mahkemece Dairemizin, 15/04/2013 tarih, 2012/15762 Esas, 2013/15588 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen 7 ay 23 gün hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilirken, hataya düşülerek 4.660 TL adli para cezası yerine 4.460 TL adli para cezasına hükmedilmesi sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Mağdurun, somut olayda, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-c maddesine göre kamu görevlisi olarak kabul edilmesi, usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 106/4-11 maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında ödenmeyen para cezasının tamamının tahsil edileceğine dair karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün B-9 numaralı fıkrasından “taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezaların tümünün tahsil edileceği hususunun ihtarına” cümlesinin çıkarılması ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında, kamu görevlisini kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mağdur ...'in, 22/01/2010 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı'nda alınan ifadesinde, suça sürüklenen çocuğun yüzüne doğru yumruk attığını, eline yönelik bir eylemi olmadığını ve elinde meydana gelen kırığın karşılık vermesi sırasında oluşmuş olabileceğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun, mağdurda meydana gelen kemik kırığından sorumlu tutulmaması gerektiğinin gözetilmemesi,